מתברר שלהחלטה שלנו באיזה דפדפן להשתמש יש השלכות יותר מרחיקות לכת משחשבנו מלכתחילה – ניסוי שפרסמה חברת מיקרוסופט במטרה לקדם את אדג' מציג את הבדלי צריכת האנרגיה של דפדפנים מובילים על מחשב נייד.
ארבעה דפדפנים נבחנו במסגרת הניסוי: אופרה, פיירפוקס של מוזילה, כרום של גוגל והדפדפן החדש יחסית של מיקרוסופט, אדג'. כל דפדפן הופעל על מחשב נייד נפרד מסוג Microsoft Surface Book שהריץ קטע וידאו שחזר על עצמו, כאשר שעון מודד את אורך הזמן שהסוללה של כל מחשב מחזיקה מעמד.
תוצאות הניסוי די מעניינות, אך במידה מסויימת צפויות – במקום האחרון והבלתי מכובד נמצא הדפדפן כרום, שרוקן את הסוללה של המחשב הנייד תוך 4 שעות ו-19 דקות. אחריו במקום השלישי נמצא פיירפוקס עם תוצאה של 5 שעות ותשע דקות. אל המקום השני הגיע הדפדפן אופרה עם 6 שעות ו-18 דקות. במקום הראשון נמצא, באופן בלתי מפתיע, הדפדפן אדג' עם 7 שעות ו-22 דקות.
מדוע התוצאות אינן מפתיעות? הסיבה העיקרית היא בגלל שהניסוי התבצע על ידי מיקרוסופט עצמה, שיש לה אינטרס מובהק להוכיח את היתרונות של הדפדפן שלה על פני המתחרים. הניסוי היה מקבל מימד רציני יותר של אמינות אילו היה נערך על ידי גוף שאינו חלק מהתחרות. כמו כן, אף אחד מאיתנו אינו צופה בסרטים דרך הדפדפן במשך שעות, מה שאומר שבשגרה כל הדפדפנים צורכים הרבה פחות אנרגיה ולפיכך הסוללה של המחשב הנייד תחזיק יותר זמן.
בנוסף, מעבר לאמינות הבעייתית של הניסוי מהסיבות שצויינו לעיל, הוא אינו מחדש הרבה. משתמשים ותיקים של כרום כבר יודעים שהוא זללן גדול של אנרגיה, וגוגל נאבקת בבעיה זו בדרכים שונות כבר שנתיים בניסיון לשפר את ביצועיו בתחום. בכל אופן, יהיה מעניין לראות כיצד גוגל תגיב אחרי שהניסוי של מיקרוסופט זרה לה מלח על הפצעים.
https://youtu.be/rjrxOOfi54k
תגובות
