אחרי זמן רב וציפיות גבוהות יצא סוף-סוף המשחק The Last of Us 2 לפלייסטיישן 4. המשחק הראשון היה הצלחה כבירה פה אחד, לכן מפתיע מאוד לראות שהפעם יש קיטוב חד כל כך בין דעת המבקרים לבין דעת הגולשים עליו.
נתחיל מהצד של המבקרים: על פי האתר MetaCritic, המשחק The Last of Us 2 נהנה מציון ממוצע מדהים של 95. הוא מורכב מ-94 ביקורות, מהן 91 חיוביות ו-3 בינוניות. מתוך כלל הביקורות 48 מהן מעניקות לו ציון 100 מושלם.
להלן ציטוטים נבחרים מהביקורות:
Hardcore Gamer, ציון 100: "כל החבילה ארוזה יחד בהצגה מהממת, שמהווה שירת הברבור של Naughty Dog ב-PS4".
Critical Hit, ציון 100: "The Last of Us 2 הוא חוויה יוצאת דופן מתחילתו ועד סופו, שמאחדת את הגיימפליי והעלילה שלו ליחידה אחת, שגם נותנת את תצוגת הכתיבה והמשחק הכי טובים שנראו במשחק עד כה. זה ללא ספק אחד המשחקים הטובים ביותר ששיחקתי".
Destructoid, ציון 85: "משחק ההמשך אמנם אינו ממציא את הגלגל, אבל הוא נותן לנו הצצה ממושכת לעולם ייחודי ששווה לבקר בו שוב ושוב".
הגולשים, לעומת זאת, ממש אינם מסכימים עם הביקורות. הציון הממוצע שהוא מקבל מהם עומד על 3.6 אחרי שקלול של מעל ל-35 אלף ביקורות, מתוך כ-25 אלף שליליות. הטענה המרכזית של הגולשים נגד המשחק היא שהעלילה של The Last of Us 2 היא שטחית, מלאה חורים ובמקום להתרכז בסיפור הדגש הוא על אלימות מוגזמת.
להלן ציטוט אחד של משתמש בשם Hello_There23 (ציון 4) שמייצג את הטענות נגד המשחק:
"הלב של המותג הוא הסיפור. בלי הסיפור, למשחק אין שום דבר. אמנם למשחק יש גרפיקה וגיימפליי נהדרים, אבל הפוקוס העיקרי חייב להיות הסיפור. הסיפור פשוט אינו טוב ומנסה חזק מדי לגרום לכם לחוש צער כלפי דמויות שמיד אתה לא רוצה להצטער עליהן, והסוף מנסה חזק מדי להיות עצוב בלי שום היגיון".
השאלה המתבקשת כאן היא מדוע קיים פער כה גדול בין המבקרים לגולשים? האם באמת הטעם של שני הצדדים שונה בתכלית, או שמא יש פה סיבה אחרת, לדוגמה חשש של המבקרים מפני תגובת הקהל אילו היו נותנים למשחק ציון נמוך? חומר למחשבה.
תגובות
In this article
